Tam tikrais atvejais konfidencialumo pareiga gali kilti net nenurodžius, kad informacija yra konfidenciali.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs su nesąžiningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos (negautų pajamų forma) atlyginimu susijusią bylą, 2019 m. vasario 21 dieną priimta nutartimi konstatavo, jog derybų metu gauta konfidenciali informacija yra saugoma, nepaisant rašytinio susitarimo dėl tokios informacijos apsaugos egzistavimo fakto.
Šioje byloje teismas analizavo situaciją, susijusią su ieškovės projekto idėjos, kurią ši siekė parduoti atsakovei, neteisėtu panaudojimu. Derybų metu (dar iki ketinimų protokolo parengimo) atsakovės darbuotojas elektroniniu laišku kreipėsi į ieškovės vadovą, prašydamas prijungti jį prie „Google analytics“ ir „Google adwords“ duomenų bazių. Ieškovės vadovui suteikus prisijungimus prie duomenų bazių, tarp šalių vykusios derybos nutrūko, o atsakovė iš ieškovės gautą konfidencialią informaciją panaudojo savo tikslams.
Teismas pažymėjo, jog vertinant ikisutartinį pasitikėjimą, turi būti vertinami šalių pasiekti susitarimai dėl sandorio sąlygų, derybų trukmė, sandoriui sudaryti svarbios informacijos atskleidimo faktai ir kt. Konfidencialumo pareiga atsiranda arba dėl to, kad pačios šalys tam tikrą suteikiamą informaciją įvardija kaip konfidencialią, arba dėl to, kad ši prievolė egzistuoja priklausomai nuo atskleidžiamos informacijos pobūdžio ar pačių šalių padėties. Šiuo atveju teismas konstatavo, jog atsakovė, prašydama prisijungimo duomenų prie atitinkamų duomenų bazių, suvokė, kad gauna iš ieškovės konfidencialią informaciją, todėl, šios informacijos panaudojimas savo tikslams, net ir šalims nesudarius rašytinio konfidencialumo susitarimo, yra laikytinas neteisėtais veiksmais, dėl ko atsakovei taikytina civilinė atsakomybė.
Taigi, iš šios teismo nutarties matyti, jog tam tikrais atvejais konfidencialumas gali būti aiškus net nenurodžius, kad informacija yra konfidenciali. Vis dėlto, siekiant kuo labiau apsaugoti įmonės interesus bei išvengti sudėtingo neteisėto pasinaudojimo konfidencialia informacija fakto įrodinėjimo teisme, šalių ginčo atveju, rekomenduotina kiekvienų derybų metu, prieš atskleidžiant kitai šaliai konfidencialią informaciją, sudaryti su ja rašytinį konfidencialumo susitarimą, kuriame net tik aiškiai būtų apibrėžta, kuri informacija yra laikoma konfidencialia, bet ir būtų numatyta sutartinė atsakomybė (bauda) už šios informacijos neteisėtą atskleidimą bei panaudojimą.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-58-378/2019